· Gości online: 3
· Użytkowników online: 0
· Łącznie użytkowników: 72
· Najnowszy użytkownik: fedon88
|
|
 Adam Słomka
Pełnomocnik Wyborczy
Komitetu Wyborczego
kandydata na urząd Prezydenta RP
dr Kornela Morawieckiego
Sąd Najwyższy
Warszawa 00-951
Pl. Krasińskich 2/4/6
PROTEST WYBORCZY
Na podstawie art. 72 ust. 1 ordynacji wyborczej w wyborach prezydenckich (Dz. U. Nr 72 poz. 467 z 2010 r.) składam protest wyborczy z powodu systematycznego naruszania przepisów prawa wyborczego i szerzej praw obywatelskich (Rzeczypospolitej Polskiej i Unii Europejskiej)
Skarga dotyczy niedemokratycznych (i często jawnie bezprawnych) praktyk stosowanych od wielu lat (także szeroko w czasie obecnej kampanii prezydenckiej) przez funkcjonariuszy publicznych mające bezpośredni wpływ na przebieg kampanii wyborczej oraz na zachowanie wyborców czyli na wynik wyborów.
W szczególności zwracamy uwagę na systematyczną inwigilację i represjonowanie działaczy naszych struktur opozycyjnych (Konfederacji Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny, Solidarności Walczącej, Krajowej Wspólnoty Emerytów Rencistów i Kombatantów itp. współtworzących obecnie Komitet Wyborczy dr. Kornela Morawieckiego) prowadzonych przez funkcjonariuszy służb specjalnych, policji i prokuratury na terenie całego kraju oraz o milczącym przyzwoleniu na te praktyki przez ekipy rządzące.
Najistotniejszymi przejawami tych nielegalnych praktyk ze strony funkcjonariuszy państwowych (w tym b. funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa PRL) są:
- nielegalne (bez nakazu prokuratorskiego) przejęcie przez funkcjonariuszy Policji ewidencji członkowskiej Konfederacji Polski Niepodległej, Krajowej Wspólnoty Emerytów, Rencistów i Kombatantów itp. środowisk opozycji antykomunistycznej w siedzibie w Katowicach przy ul. Młyńskiej 21. Uniemożliwienie korzystania z ewidencji ponad 100 tysięcy członków znacząco utrudnia bieżącą działalność wyborczą Komitetu Wyborczego dr. Kornela Morawieckiego.
- bezzasadne aresztowania, zatrzymania i przeszukania (stwierdzone przez sądy) naszych działaczy KPN-SW.
- bezkarne rozbicie wiecu wyborczego przez policję w Bytomiu
- przejmowanie oficjalnej korespondencji (bez zgody sadu) oraz podsłuchy
- inwigilacja struktur opozycji demokratycznej na terenie całego kraju (pod pretekstem postępowania dotyczącego sprawy lokalnej)
- masowego przesłuchiwania i zastraszania tysięcy naszych członków i sympatyków.
Obszerna dokumentacja tego procederu łamania praw obywatelskich (wyborczych itp.) zawarta jest w aktach policyjnych i prokuratorskich o sygn. RSD 43/05 (KWP Katowice) i Vds 60/06 znanych wnioskodawcy dzięki praworządnej postawie Sadu Okręgowego w Gliwicach oraz ostatnio także Sadu Apelacyjnego.
Osobami jawnie występującymi w tym nielegalnym procederze wszechstronnych represji (jako jawni wykonawcy) są:Rafał Spruś - Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach, który już w lipcu 2006 roku wydał jawnie bezprawne postanowienie o tymczasowym aresztowaniu
A. Słomki pod zarzutem dokonania “korupcji wyborczej” (przyjęcia korzyści majątkowej za głosowanie nie na siebie w wyborach prezydenckich 2005!) /sic!/ Wielokrotnie wprowadzał sądy w błąd: wystąpił przykładowo o rozpatrywanie wniosku o tymczasowe aresztowanie A. Słomki przed sądem Rejonowym w Gliwicach bez udziału jego obrońcy. Ukrył przed sądem pismo kierowane przez aresztowanego A. Słomkę do sądu. Po trzech tygodniach pobytu w gliwickim areszcie (gdzie honorowano status więźnia politycznego zgodnie z wymogami kkw), A. Słomka został zwolniony decyzją Sadu Okręgowego w Gliwicach, który z właściwym krytycyzmem w uzasadnieniu odniósł się do argumentacji prokuratury i sędziego Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygn. 3 Kp 900/06 i sygn. akt Sąd Okręgowy Gliwice VI kz 383/06.Także po policyjnym zatrzymaniu A. Słomki w styczniu 2007, dokonanym przez funkcjonariuszy b. SB z KWP Katowice prok. R. Spruś wystąpił samowolnie (bez zgody prokuratury!) przed Sądem Rejonowym Katowice-Wschód jako ich “pełnomocnik”, lecz mimo to Sąd uznał działania wobec A.Słomki za “całkowicie nielegalne”. Dowód: postanowienie i akta sprawy Sadu Rejonowego Katowice Wschód o sygn. III kp 25/07. Tym samym Rafał Struś popełnił (i nadal bezkarnie także w obecnej kampanii) inspiruje przestępstwa przeciwko Konstytucyjnym prawom obywatelskim.
Prokurator zlecił także inwigilacje, przeszukania i przesłuchanie ponad stu tysięcy członków i sympatyków KPN. Nakazy przeszukania wystawiane są na “poszukiwanie wszelkich materiałów wyborczych począwszy od kampanii wyborczej KPN z roku 1990” (Puławy, Kędzierzyn-Koźle itd.)
Ta trwająca nadal operacja MSW wobec Konfederacji (i sojuszników) ma większy rozmiar niż nawet działania represyjne w czasach stanu wojennego!
Warto w tym miejscu nadmienić, iż jak wynika z dokumentów MSW zgromadzonych w IPN na temat operacji “Urna 89” to do każdej obwodowej komisji wyborczej został oddelegowany “pod przykryciem” funkcjonariusz SB,
(a gdy tych brakło to funkcjonariusz MO, ORMO, PZPR itp.) celem “roztoczenia opieki nad prawidłowością wyniku wyborów” – tych rzekomo “pierwszych wolnych i demokratycznych” w odniesieniu do opozycji antykomunistycznej (zgłoszonej poza Komitetem Obywatelskim L.Wałęsy). Skala fałszerstw w kraju jest rudna do ustalenia gdyż dokumentację operacji zniszczono, ale szczęśliwie zachowały się materiały z jednego miasta w okręgu Śląskim. Wynik wyborczy A.Słomki “operacyjnie zaniżono” o ... pięć procent, co przyznała (wiele miesięcy po wyborach) sama PKW PRL. Ten bezkarny proceder winien być szkoleniowym dla PKW i sadów przykładem możliwości działania funkcjonariuszy publicznych. Bez jego zrozumienia i ukarania winnych powtarzać się będą masowe fałszerstwa jak przykładowo ujawnione w ostatnich wyborach samorządowych w Płocku, gdzie towarzysze z SLD twórczo zrealizowali zalecenie tow. Stalina iż “nie ważne jak lód zagłosuje, ważne kto liczy głosy”...
Bogdan Łabuzek - szef Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum Zachód w Katowicach poświadczył nieprawdę w dokumencie prokuratury stwierdzając, iż Sąd Rejonowy w Katowicach nakazał eksmisję A. Słomki z lokalu przy ul. Młyńskiej 21 /z siedziby Konfederacji/ - tym samym dopuścił się przestępstwa określonego w art. 271 par. 1 kk.
Prawda jest dokładnie odwrotna. Chodziło o ochronę funkcjonariuszy policji, którzy próbowali dokonać dzikiej eksmisji lokalu Konfederacji. Faktycznie Sąd Rejonowy w Katowicach a następnie także Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił niosek o eksmisję Adama Słomki. Wniosek dodajmy byłego właściciela budynku czyli Urzędu Miasta. Sprawa w sądzie o eksmisję zakończyła się z resztą długo po dokonaniu akcji policji. Katarzyna Janoska - Prokurator Prokuratury Rejonowej Katowice Wschód sporządziła nieprawdziwy akt oskarżenia zarzucając A. Słomce rzekome poświadczenie nieprawdy w dokumencie, który tak podrobiony posłużył do popełnienia przestępstwa dokonanego jakoby... kilka dni wcześniej. Ponieważ
A. Słomka nie posiada umiejętności cofania się w czasie należy uznać, iż sporządzenie takiego aktu oskarżenia nastąpiło wyłącznie w celach pozaprawnych, tj. poniżenia przywódcy opozycyjnej Konfederacji w oczach potencjalnych wyborców (np. jako pełnomocnika Komitetu Wyborczego) oraz “zajęcia mu czasu”. Pani prokurator w ogóle nie wypowiadała się przed sądem, poza zgłoszeniem wniosku o uchylenie pytania A.Słomki do biegłej G. Skubikowskiej o to “czy pracowała w laboratorium MO i SB tj. w instytucjach zwalczających opozycję demokratyczną w PRL”. Natomiast prokurator występujący na końcu postępowania sądowego sam wniósł o uniewinnienie oskarżonego, a Sad Rejonowy Katowice-Wschód 17 lipca 2008 wydał w tej sprawie prawomocny wyrok uniewinniający, sygn. akt III K 408/07. Tym niemniej praktyka fabrykowania absurdalnych i jawnie fałszywych oskarżeń przez Prokuraturę nie została zaniechana. W obecnej kampanii rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wystąpił z kłamliwymi rewelacjami na temat A.Słomki w bezpłatnym dodatku do Gazety Wyborczej pt. “.Metro”.
Również Tomasz Pałka prokurator Prokuratury Okręgowej w Katowicach sporządził w ekspresowym tempie dla celów dyskredytacji także w obecnej kampanii, akt oskarżenia wobec pełnomocnika wyborczego z zarzutem rzekomego wynajęcie “skruszonych” mafiosów z aresztu (przez oficjalny telefon) celem pobicia prezesa Sadu Rejonowego Kce Zachód... To nie żart! Szczęśliwie Sąd Najwyższy przekazał tę sprawę ze “Stalinogrodu” (Sądu Okręgowego w Katowicach) do jurysdykcji sądu krakowskiego.
Sąd Rejonowy w Pszczynie uznał rewizję w mieszkaniu A.Słomkii za “bezzasadną”. Co najbardziej zastanawiające to fakt, iż praworządne decyzje sadów są przez funkcjonariuszy policji i prokuratury całkowicie ignorowane,
a proceder jest nadal kontynuowany.
Funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji Katowice Emil Karkowski i Zbigniew Radwan działając łącznie i w porozumieniu wykradli 13 lipca 2006 klucze z mieszkania i biur A.Słomki oraz posługiwali się nimi m.in. w celu o wykradzenia archiwum i ewidencji KPN z siedziby przy ul. Młyńskiej 21 w Katowicach poprzez wyniesienie jej w nieoznakowanych pudłach pod pretekstem rewizji przeprowadzonej bez nakazu przeszukania.
Dnia 13 lipca 2006 funkcjonariusz Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach Emil Karkowski zażądał od Adama Słomki po zakończeniu rewizji osobistej przekazania mu prywatnych kluczy od mieszkania lidera Konfederacji oraz biur KPN – które to klucze miały być wykorzystane podczas rewizji w/w lokali przez funkcjonariuszy policji. A.Słomka wyraził zgodę na użycie ich do otwierania lokali na których przeszukanie funkcjonariusze posiadają stosowny nakaz. Jednak szef wydziału ds. walki z korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach zażądał dobrowolnego wydania kluczy do swobodnego dysponowania przez funkcjonariuszy podczas przeszukiwania lokali bez udziału strony. Większość funkcjonariuszy policji, którzy zatrzymali A.Słomkę pod absurdalnym zarzutem “korupcji wyborczej” (zarzut “zniknął” już dnia następnego) to znani b. członkowie zbrodniczej Służby Bezpieczeństwa PRL. Klucze zabrano bez zgody właściciela. Kluczami posługiwało się kolejno co najmniej pięciu funkcjonariuszy KWP (tylu się przyznało, co ustalono w śledztwie) – przekazując je sobie w ramach “łańcuszka”, nikt w Policji nie “pamięta” jednak kto był tym ostatnim. Należy podkreślić istotny fakt, iż policjanci nie wiedzą kto i kiedy oddał klucze. Nie ma żadnego dowodu i świadków tej ważnej okoliczności co się działo z kluczami przed i po zakończeniu rewizji! Wiadomo tylko ogólnie, że klucze “zwrócono” do depozytu Komendy Wojewódzkiej w Katowicach dnia następnego. Pojawiła się za to pisemna “argumentacja” biura prawnego Komendy Głównej Policji, twierdzącego, iż funkcjonariusze działali legalnie wykorzystując uprawnienie zawarte 15 lat temu w “instrukcji nr 2 do rozkazu nr 7/94 Komendanta Głównego Policji z 10.XI.1994 !
Argumentacja Biura Prawnego Komendy Głównej Policji jest całkowicie nieprawdziwa, bowiem Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 21 marca 2003 /dz. U. Nr 61 poz. 547/ stanowi jednoznacznie, iż “rzeczy z depozytu można pobrać tylko za zgoda osadzonego”!
Informacja zawarta w opinii prawnej Biura Ekspertyz i Analiz Kancelarii Sejmu RP z 18.8.2008 wskazuje, cyt: “Zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie. Źródłem naruszania praw jednostki nie może stać się tym bardziej rozkaz czy instrukcja.” “rozkazu Komendanta Głównego z dnia 10.XI.1994 nie został nawet opublikowany w Dzienniku Urzędowym KG Policji (zob. www.policja.pl) . Także Sad Rejonowy w Katowicach stwierdził, cyt: “należało ustalić czy funkcjonariusz, który pobrał klucze z depozytu oraz ten, który je wydał, przekroczył swoje uprawnienia. Zdaniem sadu tak właśnie się stało, funkcjonariusze Policji nie mieli bowiem prawa dysponować kluczami Adama Słomki złożonymi do depozytu”. W żadnym przypadku uprawnienie takie nie wynika z instrukcji stanowiącej załącznik nr 2 do rozkazu nr 7/94 KGP. Nie jest to bowiem źródło prawa.”
Pomimo tych ustaleń, bulwersujące jest dalsze ochranianie komunistycznych przestępców z Policji przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód pod pretekstem, iż powyższe przestępstwa mają “znikomą społeczną szkodliwość”!
Skutki powyżej zarysowanych działań funkcjonariuszy Policji rzutują bezpośrednio na obecne realne poczucie zagrożenia ze strony bezkarnych i bezprawnych działań także wobec członków Komitetu Wyborczego w wyborach prezydenckich.
Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał wniosek o aresztowanie A.Słomki za całkowicie bezzasadny, sygn. akt VI Kz 383/06, a Sąd Rejonowy Katowice –Wschód uznał zatrzymanie dokonane przez tych funkcjonariuszy KWP Katowice za nielegalne, sygn. akt. III Kp 25/07.
Ponadto funkcjonariusze b.SB z KWP dokonali przeszukania domu Barbary Ciupek (babci A.Słomki, matki Krystyny zabitej przez pułkownika SB). Na taką rewizję nie pozwolono sobie nawet w czasach PRL ! Jednak funkcjonariusze SB=KWP weszli do mieszkania B.Ciupek nawet bez prokuratorskiego nakazu i po godz. 22.00.
Janusz Kołdyński (funkcjonariusza komunistycznego MSW zwalczającego KPN od wielu lat) w dniu 19 października 2006r. wydał funkcjonariuszom Policji, przekraczając uprawnienia, polecenie rozbicia legalnego zgromadzenia wyborczego (w wyborach samorządowych) Konfederacji a następnie złożenie do Sądu w Bytomiu fałszywego oskarżenia wobec A. Słomki, ukrywając zarazem istotne dowody.
Dzięki dociekliwej pracy sędziego Sądu Rejonowego w Bytomiu udało się zgromadzić szeroki materiał dowodowy w tej sprawie. Chodzi przede wszystkim:
- notatki policyjne opisujące charakter zgromadzenia wykonane dla KWP,
- zapis policyjnego wideo przebiegu wiecu – z czytelną wypowiedzią Adama Słomki na temat legalnego charakteru zgromadzenia,
- materiały postępowania sądowego (sygn.VIII W 142/07 SR Bytom ) – szczególnie w zakresie zeznań pełnomocnika wyborczego i funkcjonariuszy policji. Oficer KMP w Bytomiu Z. Walasek stwierdził: legitymowano, gdyż było uzasadnione podejrzenie, że jest to manifestacja nielegalna.
Lecz faktycznie Policja sprawdzała np. zgłoszenie manifestacji w Urzędzie Miasta Bytom dopiero po zakończeniu wiecu! (patrz zeznania komisarza J. Piórka).
Komendant Policji w Bytomiu J. Kołdyński osobiście wydał rozkaz “rozpędzenia tego nielegalnego zbiegowiska”. A przed sądem za nielegalne uznał “każde zgromadzenie odbywające się bez jego wiedzy!” (sic! jak w PRL). Funkcjonariusze zastraszali obywateli konsekwencjami “udziału w nielegalnym wiecu” w sposób identyczny jak milicja na Białorusi.
Przykład: policyjny fragment nagrania wideo pokazuje: “Słomka w sposób wyraźny poinformował zgromadzonych, że jest to wiec wyborczy, ich zgromadzenie jest legalne”.
Nadto ujawniono, jak Policja ukrywała przed Sądem kluczowy dowód – zapis wideo z wiecu – opisuje trafnie prokurator, który stwierdza iż: uznać należy, że wiec “został zorganizowany w ramach trwającej kampanii wyborczej i w związku z wyborami. Brali w nim udział kandydaci na radnych i pomimo, że nie głoszono żadnych haseł wyborczych, a uczestnicy wiecu nie mieli świadomości wyborów i uczestnictwa w wiecu wyborczym to zgromadzenie miało bezpośredni związek przyczynowo skutkowy z odbywającymi się wyborami.” Faktycznie Ośrodek Pomocy Społecznej działał skrajnie nieodpowiedzialnie i o bezprawnie odmawiał od ponad 6 miesięcy wypłat zasiłków dla matek samotnie wychowujących dzieci.
Sam Prokurator Prokuratury Rej. Katowice-Wschód pisze: “ W świetle bowiem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego działania Jacka Kołdyńskiego (Komendanta Policji) w stosunku do uczestników zgromadzenia odbywającego się legalnie i w świetle Ustawy o Policji tj. art. 14 ust 1 ustawy o Policji, z uwagi na spokojne zachowanie uczestników ocenić należy jako przekroczenie przez niego swoich uprawnień.”
Notatka komendanta Jacka Kołdyńskiego (karta nr 6 z akt sądu w Bytomiu) sporządzona w trakcie zdarzenia specjalnie dla Komendy Wojewódzkiej w Katowicach dokładnie świadczy, że kierownictwo Policji miało pełną świadomość, że ma do czynienia z Komitetem Wyborczym! Faktycznie, na to że Policja wiedziała, iż ma do czynienia z wiecem wyborczym Konfederacji mamy ujawnionych wiele dowodów m.in.:
- trzy notatki kierownictwa KMP z dnia zdarzenia tj. 19.X.2006 w aktach postępowania sądowego, (karta 5,6 i 7 z akt Sądu Rejonowego w Bytomiu),
-zeznania komisarza J. Piórka,
-nagrania video (jedno zniszczono, ale drugie z innej kamery zostało odzyskane przez Sąd w Bytomiu).
Z tych samych dowodów wynika jednoznacznie, iż kierownictwo policji wiedziało doskonale sporządzając w styczniu 2007 roku wniosek o ukaranie A. Słomki, że składa do Sądu Rejonowego w Bytomiu fałszywe zawiadomienie o złamaniu prawa przez lidera opozycji demokratycznej. Do dziś nie udało się pociągnąć do odpowiedzialności winnych opisywanych represji. Wpływa to bezpośrednio na poczucie zagrożenia działaczy także w obecnej kampanii wyborczej na urząd Prezydenta RP.
Kazimierz Strojnowski oficer Komendy Miejskiej Policji Katowice w dniu 17.07.2008 dokonał świadomie nielegalnego zatrzymania, przeszukania oraz aresztowania A.Słomki. Kazimierz Strojnowski posiadając wiedzę, iż “postanowienie o aresztowaniu za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzeniu” jest bezprawne (wydane bez przywołania jakiejkolwiek podstawy prawnej), bez klauzuli wykonalności, jest nieprawomocne i wystawione na osobę o innych danych personalnych, podjął bezprawne działania wobec A.Słomki: - pojechał radiowozem do sądu celem uzyskania sprostowania – mimo, że w postępowaniu cywilnym nie był stroną,
-uzgadniał telefonicznie działania z Prezesem Sadu Rejonowego Katowice Zachód -zlecił policjantom doręczenie dokumentów dla sądu po godzinach pracy sądu poprzez doręczenie ich prywatnej firmie ochroniarskiej (dowód w aktach Sądu Rejonowego Katowice Zachód Wydział Cywilny),
- nie wykonał nakazu doprowadzenia A.Słomki do sądu, a doprowadził go do aresztu śledczego! Chodzi tutaj o kolejne bezkarne i jawnie nielegalne pozbawienie wolności jednego z liderów opozycji demokratycznej (kandydata, obecnie pełnomocnika wyborczego), w takiej sytuacji trudno w ogóle mówić o demokratycznych standardach.
Grażyna Skubikowska - w procesie A.Słomki o sygn. III K 408/07, SR Katowice- Wschód, jako biegła prokuratury sporządziła opinie na temat: czy na dokumencie jest oryginał podpisu czy faksymile. Ekspertyzę “fizyko-chemiczną” wykonała gołym okiem! Bez uprawnień i bez żadnych urządzeń oraz wiedzy specjalistycznej.
Za to inni biegli, wezwani przez Sąd w Katowicach, dysponowali urządzeniem do specjalistycznego skanowania dokumentów oraz ustalili falsyfikację dokumentu (wpierw naniesiono podpis pieczęcią a potem treść pisma).
Grażyna Skubikowska poświadczyła nieprawdę w ekspertyzie oraz przekroczyła uprawnienia, biegła od grafologicznej oceny pisma ręcznego trafnie oceniła kształt podpisu - ale nie mając ku temu oprzyrządowania nie miała najmniejszych podstaw do wypowiadania się w przedmiocie techniki naniesienia podpisu. Umożliwiła tym samym postawienie A.Słomki w stan oskarżenia o czyn kryminalny.
Sygnalizuję także występowanie analogicznie bezprawnych zjawisk na przykładzie inwigilacji “Gazety Polskiej” red. Tomasza Sakiewicza dokonywanej przez służby na zlecenie Prokuratury w Warszawie.
Adama Giery – wiceprzewodniczącego Zarządu Regionu NSZZ “Solidarnośc” Sląsko-Dąbrowskiej pobitego przez funkcjonariuszy policji w budynku Sadu Okręgowego w Katowicach w trakcie procesu zbrodniarzy z KWK “Wujek”. Na ten proces nie wpuszczono do budynku Sądu tego samego dnia także członków KPN (w tym A.Słomkę). Sprawcy pobicia i nie wpuszczania obywateli do budynku Sadu Okręgowego są chronieni, a poszkodowanemu A.Gierze wytoczono sprawę w Sądzie Rejonowym Katowice-Zachód. Podczas procesu ujawniono, iż istnieje “czarna lista osób niepożądanych” w sądach!
W lipcu 2008 r. Prezes Sądu Rejonowego Krzysztof Hejosz wielokrotnie podjął decyzję o nie wpuszczeniu do budynku Sądów w Katowicach Plac Wolności 10 publiczności na jawną rozprawę lidera Konfederacji Polski Niepodległej Adama Słomki (o sygn. SR Katowice- Wschód III K 408/07), w szczególności w dniach 01 i 17 lipca 2009, uniemożliwiając wejście do budynku wybranym arbitralnie obywatelom RP, m.in. żonie Beacie Belkius-Słomka (sądowemu tłumaczowi przysięgłemu), księdzu kapelanowi KPN, posłowi na Sejm RP, przyjaciołom i publiczności, czym w praktyce spowodował wyłączenie jawności postępowania.
Prokuratura Apelacyjna w Katowicach wprowadza także w błąd Sąd Apelacyjny (akta postępowania o przewlekłość) w przedmiocie udziału prokuratora w stwierdzonym przez sad nielegalnym postępowaniu policji.
Warto równocześnie zaznaczyć iż: wielu policjantów (szczególnie młodszych), kilku prokuratorów oraz znacząca grupa sędziów zachowywała się w opisanych sytuacjach praworządnie. W szczególności trzeba tu wymienić sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Wschód, Sądu Rejonowego w Bytomiu, Sadu Rejonowego w Oświęcimiu oraz Sadu Okręgowego w Gliwicach. Prokuratorów Pionu Śledczego Instytutu Pamięci narodowej z Warszawy oraz Katowic, którzy wszczęli śledztwa w związku z licznymi przestępstwami dokonanymi przeciwko A.Słomce (np. pobicia w Areszcie Śledczym, niszczenia akt milicyjnych, prokuratorskich i sądowych).
Zarysowuję jedynie jawne przejawy przestępczych praktyk rozległej i dobrze zorganizowanej grupy przestępczej, działającej w instytucjach tzw. wymiaru sprawiedliwości w ramach systemu “okrągłego stołu”, a godzących w elementarne standardy praw obywatelskich i w wolne wybory (wcześniej występowali w aferze płk SB=UOP Lesiaka itp.).
W trakcie kampanii wyborczej poza jawnie kryminalnymi aspektami represji stosowanych wobec opozycji antykomunistycznej przez funkcjonariuszy publicznych występowały także inne nie mniej ważne “nieprawidłowości” mające wpływ na przebieg i wynik wyborów:
- Telewizja Publiczna (TVP) podjęła na początku obecnej kampanii wyborczej w wyborach prezydenckich samowolną decyzję o “ocenzurowaniu” tj. wycofaniu z emisji kilku odcinków materiałów reklamowych naszego komitetu wyborczego. Nie wydano w tej sprawie żadnej decyzji, była ona jawnie arbitralna i bezprawna. Jednak na takie ważne decyzje nie przysługuje żaden skuteczny środek odwoławczy! PKW w tej sprawie milczy (w analogicznej sytuacji w 1995 r. przynajmniej stwierdzono, że TVP cenzurując nasz “spot reklamowy” działa nielegalnie, ale PKW jest “bezsilna”).
- Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w porozumieniu z zarządem TVP (PiS+SLD) w obecnej kampanii arbitralnie i “dziwnie” przydzieliła czas emisji bezpłatnych bloków reklamowych komitetów wyborczych w taki sposób, że 80 procent ich czasu przypadło na pory najmniejszej oglądalności (godziny: 7, po 8, 12, 15, i późno wieczorem). W pierwszych dwóch dniach emisji tych bloków wyborczych tj. w weekend zarezerwowano czas transmisji tylko i wyłącznie o godz. 7 i 8 rano ! - gdy 99% obywateli śpi... Na takie pozornie absurdalne decyzje także nie służy żaden skuteczny środek prawny. Jest to niedopuszczalne. W istocie zmusza to wbrew interesowi społecznemu i woli ustawodawcy Komitety Wyborcze do wykupywania drogiego czasu komercyjnego, co stawiało w uprzywilejowanej pozycji komitety “zamożne” (PO-PiS).
- Także w programach informacyjnych TVP doszło do jaskrawego preferowania (wbrew woli ustawodawcy) kandydatów PO+PiS w dysproporcji około 1 minuta dr. Kornela Morawieckiego wobec 40 minut dla panów B.Komorowskiego, J.Kaczyńskiego czy G.Napieralskiego Szczegółowy opis tych niedemokratycznych praktyk opisała Fundacja “Batorego” w swoim jawnym raporcie z kampanii. Debatę prezydencką K.Morawieckiego emitowano w paśmie (regionalnej TVP3) i w czasie znacznie gorszym od debaty arbitralnie wydzielonych i uprzywilejowanych czterech kandydatów (TVP 1 po godz. 20). Takie praktyki to kolejne jawne zaprzeczenie fundamentalnej zasady równości szans.
- W licznych przypadkach zaobserwowaliśmy np. w Warszawie proceder usuwania członków Obwodowych Komisji Wyborczych z naszej rekomendacji przez władze pod dowolnym pretekstem. Również na takie decyzje nie służy żaden skuteczny środek prawny (skargi można złożyć nie do PKW tylko do Wojewody!) – to niewyobrażalne w Europie, ale jednak można skutecznie, łatwo i całkowicie bezkarnie pozbawić Komitet Wyborczy prawa do kontroli liczenia głosów! Budzi to nasze szczególne zaniepokojenie w obliczu dużej liczby “unieważnionych” głosów.
W związku z prowadzonymi nadal (nieprzerwanie do wielu lat) nielegalnymi działaniami funkcjonariuszy publicznych przeciwko członkom i sympatykom naszego Komitetu Wyborczego zwracamy się z wnioskiem o napiętnowanie opisanych praktyk, które godzą w swobody obywatelskie oraz w fundamenty wolnych wyborów.
Protest niniejszy jest uzasadniony troską o respektowanie elementarnych demokratycznych standardów także w przyszłości. Nie po to walczyliśmy o wolność z systemem totalitarnym by tolerować >demokrację bez demokracji<
Z poważaniem
Adam Słomka
Cieszyn, 07.07.2010
|
|
|
Brak dodanych komentarzy. Może czas dodać swój?
|
|
|
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
|
|
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą oceniać zawartość strony Zaloguj się lub zarejestruj, żeby móc zagłosować.
Brak ocen. Może czas dodać swoją?
|
|
|
| Po |
Wt |
Śr |
Cz |
Pi |
So |
Ni |
| |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
|
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
|
|
